Socialdemokrat kritiserer Nordjyskes dækning

Uden at fortælle, at det er en partisoldat, kommer en læser til orde i Nordjyske Stiftstidende og vender tommelfingeren nedad for afdækningen af "Rikke-sagen".

Hver dag giver Nordjyske Stiftstidende ordet til en deltager fra et kritikerpanel i avisens side 2. Mandag den 11. maj gav avisen ordet til en Helle Christensen, som faldt over søndagens hudfletning af kommunens håndtering i "Rikke-sagen". Helle Christensen skoser artiklen med ordene:

Jeg må vende tomlen ned til artiklen om ”gul dokumentation”, også kaldet sagen om ”Rikke”. Som læser er det svært at forholde sig til enkeltsager. Der vil altid være to sider af en sådan sag. Men vi kan som læsere kun læse om den ene side af sagen. Jeg finder emnet helt relevant, nemlig om det er blevet for svært at få en førtidspension. Men mener, at NORDJYSKE skal belyse den problemstilling fra alle mulige forskellige vinkler. Det vil være relevant for mig som læser. Men det vigtige emne drukner i, om man er for eller imod kommunen.

Vi har meget svært ved at dele kritikken, for der er netop fremstillet to sider af sagen i den artikel, som Nordjyske Stiftstidende bragte 10. maj. Det er en meget enkel og ligetil fremstilling, som ikke savner sider.

De to eksperter, som optræder i artiklen har fået forelagt de sagsakter, som Aalborg Kommune har udleveret. Den ene ekspert forholder sig til, om begrundelsespligten er overholdt med det udleverede materiale. Den anden forholder sig til, om de overstregede passager udgør den dokumentation, som Aalborg Kommune hævder.

Eksperterne forholder sig ikke til andet end kommunens egne papirer.

I den forbindelse vælger rådmand Mai-Britt Iversen så ikke at medvirke. Eller rettere sagt: To dage før artiklen udkommer, går rådmanden ud på egen Facebook-profil og spiller fornærmet over Nordjyskes dækning. På sin Facebook-profil fordrejer hun nogle fakta ved at give forkert indtryk af, at sagen er stadfæstet af to instanser, og hun forsøger fejlagtigt at give indtryk af, at "Rikke" har fået svar på sit spørgsmål, selv om det ikke var sket.

Mai-Britt Iversen fik tilbud om genmæle af avisen. Til gengæld blokerede hun samme fredag et medlem af "Rikkes" støttegruppe fra sin Facebook-profil, fordi han i en enkelt linje konstaterede, at rådmanden selv har brudt loven tre gange. Fakta der er fuldt belæg for. Så rådmanden var ikke selv interesseret i dobbeltsidet fremstilling.

Vi savner dog en side af historien, men det er den anden side af mandagens læserkritik.

Det oplyses ikke i spalten, at Helle Christensen er socialdemokratisk politiker, formand for socialdemokraternes ungdomsorganisation DUI Leg & Virke og dermed mere tæt på rådmand Mai-Britt Iversen, end de fleste. Rådmanden, som selv spiller en helt central rolle i den forvaltningsskandale, som Nordjyske Stiftstidende ruller ud.