Politiske sten fra papirtyndt glashus: Flere lokalpolitikere anede jo slet ikke, hvad de talte om, da de 31. maj 2015 medvirkede til at angribe Nordjyske Stiftstidende, som har afdækket dele af "Rikke-sagen" i en artikelserie. Støttegruppen sendte dette modsvar, som Nordjyske Stiftstidende bringer i dag, søndag 7. juni 2015.
En hel fællesfront på tværs af partier rykkede 31. maj ud i avisens debatsider. Hele Aalborg Kommunes beskæftigelsesudvalg fra Ø til V med rådmanden i spidsen bragte en forsvarstale med flotte postulater om, hvorfor Aalborg Kommune har ret i den “Rikke-sag”, som NORDJYSKE har beskrevet i en afslørende artikelserie.
Nu skulle fællesfronten knuse avisens kritik mod kommunen med et generalangreb på historiens troværdighed. En granat, som skulle vise sig at detonere i egen lejr.
Udvalgets hovedargument var, at to ankeinstanser har gennemgået sagen. Derfor skulle det være dårlig journalistik, at eksperter kritiserer Aalborg Kommune, selv om ingen har kunnet pege på, hvad der er forkert i artiklerne.
Støttegruppen “Rikke-sagen”, som på sin hjemmeside dokumenterer sagen, kontaktede samme søndag nogle udvalgsmedlemmer for at spørge, hvad de overhovedet ved om de afgørelser, som de henviser til, når de aggressivt angriber avisen for at tilbageholde fakta og lave uhæderlig journalistik.
Vi spurgte Per Clausen (Ø), Daniel Nyboe Andersen (R), Lasse Frimand Jensen (S) og Anne Honoré Østergaard (V). Alle blev spurgt om, hvad Ankestyrelsen overhovedet har svaret i ”Rikke-sagen”, og de blev spurgt til, om de kender Beskæftigelsesankenævnets objektivt konstaterede fejl.
Ingen! af disse fire medlemmer kunne i telefonen svare på disse spørgsmål. Lasse Frimand Jensen svarede, at Ankestyrelsen havde givet kommunen medhold. Daniel Nyboe Andersen oplyste, at hans viden om sagen i forbindelse med læserbrevet kom fra rådmanden og en forvaltningsdirektør. Han sagde, at alting hører op, hvis man ikke kan stole på det, de oplyser.
Lad os bare sige én ting: Ophøret er i fuld gang!
For her er den dokumenterede sandhed om Ankestyrelsens “medhold”, som udvalget bruger som våben. Ankestyrelsen meddelte 6. december 2013, at Ankestyrelsen ikke ville behandle klagesagen, da den ikke var principiel. Ankestyrelsen har helt enkelt og overhovedet ikke taget stilling til indholdet i den konkrete afgørelse. Ingen af parterne, heller ikke Aalborg Kommune, har fået noget, der ligner skyggen af medhold fra Ankestyrelsen.
Og her er sandheden om Beskæftigelsesankenævnets afgørelse 31. maj 2013. Nævnet fulgte ikke bare Aalborg Kommune og tilsidesatte en lægeafvisning totalt uden at søge egen lægefaglig indsigt. Nævnet forkludrede også selve lovgrundlaget og anvendte et, som slet ikke kunne gælde i sagen. Kammeradvokaten har endda anerkendt lovfejlen.
Så meget havde ankenævnet altså styr på sagen, I medunderskrivere!
Og så lidt havde I medunderskrivere tilsyneladende styr på jeres eget angreb på avisen og angrebet på “Rikke”, som i mere end to år er kørt fuldkommen fast på grund af en kommune, som fra start ignorerede alle advarsler om det, som Henning Jørgensen 26 måneder senere kaldte ”en meget alvorlig sag”.
Udvalget anklager NORDJYSKE for at udelade fakta, men de fortæller ikke engang selv, hvad ankeinstansernes svar bestod af. Nemlig det faktum, at “Rikke” slet ikke har fået en lovlig ankeafgørelse af nogen.
At politikere går ud med argumenter, som de overhovedet ikke har indsigt i, er så pinligt, at man må bruge et brækjern for at rykke de krumme tæer på plads.
Granaten detonerede i fællesfrontens egen lejr, men pyt med det. Udvalget vedtager da bare, at kommunen stadig er ren. Der Rat hat immer Recht.
Det er simpelthen ikke retsdemokrati, hvor politikere søger den objektive retfærdighed og tager kontrolansvar alvorligt, når man sådan kan fange fire fuldkommen blanke medløber-politikere over telefonen.
Al tågesnak om instansernes hierarki skal kun kaste røgslør over, at kommunen selv har ansvar og masser af handlemuligheder til disposition. Oven i købet protesterer kommunen selv og nægter at følge Ankestyrelsen, når en afgørelse går kommunen imod. Det viste den nylige sag om kærestepenge jo.
Så det er ikke andet end magtfuldkommenhed, hvor man klamrer sig til juridiske halmstrå og udnytter ethvert smuthul for at vige uden om ansvaret. Skødesløshed med menneskers liv. Læg dertil, at politikerne bruger deres autoritet på at forsvare det med ækelt spin. Hvor er det ulækkert.
